Pubblico qui i materiali relativi alla seconda lezione del corso Giornalismo e ipertelevisione. Il caso italiano. Parliamo di modelli di giornalismo, e non di modello. Esistono infatti differenze fondamentali per ciò che riguarda il ruolo dei mezzi di comunicazione, a seconda del sistema politico e sociale in cui questo ruolo è esercitato. Tali differenze sono oggetto di analisi da almeno un cinquantennio e hanno a che fare con gli aspetti del mondo dell’informazione che oggi sembrano entrati in crisi: il modello proprietario del giornalismo, il rapporto con il potere e con il pubblico, la produzione di sicurezza ontologica, le funzioni di gatekeeping, agenda setting e framing. La crisi dello spazio sociale del giornalismo è la crisi di un modello ideologico – il modello libertario di Siebert, Peterson e Schramm – più professato che praticato.
Oggi, in particolare, la funzione di gatekeeping tradizionalmente associata al giornalismo viene messa in discussione. Si discute di un nuovo paradigma, il cosiddetto network gatekeeping. Rispetto al modello di gatekeeping tradizionale la teoria del network gatekeeping introduce tre importanti cambiamenti di prospettiva. Il primo cambiamento consiste nell’evidenziare la presenza di nuovi gatekeeper all’opera nella società dell’informazione a rete. Il secondo cambiamento riguarda l’inserimento di un attore inedito nel modello, ossia le entità soggette a gatekeeping (i cosiddetti gated). Il network gatekeeping si incarica di descrivere le relazioni possibili fra i gated e i gatekeeper. Il terzo e più importante cambiamento di prospettiva consiste nel passaggio da una visione selettiva a una di tipo negoziale. Se nel modello tradizionale il focus è sull’attività di filtro del gatekeeper, nel network gatekeeping esso si sposta sul negoziato fra gli attori del processo e sull’impatto di tale negoziato su tutti gli aspetti del controllo dell’informazione: formato, tempi di rilascio, contestualizzazione, iterazione del messaggio, ecc.
